XXXVI ГОДИЧНАЯ СЕССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ НАРОДОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ДВО РАН, ПОСВЯЩЕННАЯ ГОДУ КИТАЯ В РОССИИ

В течение трех дней, 27 февраля, 1-2 марта 2007 г. в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН была проведена XXXVI годичная сессия, посвященная Году Китая в России. В ней приняли участие консул Владивостокского отделения Генерального консульства КНР в г. Хабаровске Чжоу Цзяньцзюнь, второй секретарь представительства МИД РФ во Владивостоке А.Э. Черноусов, члены ученого совета института, научные сотрудники, аспиранты, лаборанты-исследователи.
Пленарное заседание сессии открыл директор института, д-р ист. наук, проф. В.Л. Ларин, который в своем выступлении подчеркнул высокую политическую значимость мероприятий, посвященных Году Китая в России, проводимых различными учреждениями и организациями нашей страны. В преддверии визита премьер-министра КНР Вэнь Цзябао в Россию в конце марта текущего года в рамках празднования Года Китая в России академическое сообщество, в том числе и Институт истории, также не могли остаться в стороне.
С 1971 г., когда был создан институт, изучение различных аспектов истории дальневосточных соседей, в том числе и КНР, стало одной из приоритетных задач востоковедов. В фокусе их пристального внимания - история и современное положение сопредельных территорий Северо-Восточного Китая, Японии, Кореи, а также политика России на Дальнем Востоке, ее взаимоотношения с соседями. В последние годы география, хронология и тематика востоковедческих исследований значительно расширились. В числе разрабатываемых сегодня проблем - современные тенденции в развитии Северо-Восточной Азии, роль России и ее азиатских территорий в регионе, общественные настроения по вопросам интеграции российского Дальнего Востока в АТР, проблемы международных отношений, безопасности, внешних миграций и др. Результатом исследований востоковедов стали коллективные и индивидуальные монографии, около тысячи статей по истории, культуре и современному положению стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Среди опубликованных фундаментальных работ - три тома "Истории Северо-Восточного Китая ХVII-XX вв.", ряд монографий.
Доклады, представленные на сессии, отметил д-р ист. наук В.Л. Ларин, посвящены актуальным проблемам истории Китая от древности до современности, и это будет научным вкладом сотрудников нашего Института в празднование Года Китая в России.
С приветствием к участникам сессии выступил Чжоу Цзяньцзюнь, консул Владивостокского отделения Генерального консульства КНР в г. Хабаровске. Поблагодарив администрацию института в лице его директора, д-ра ист. наук В.Л. Ларина за приглашение принять участие в работе научной сессии, он подчеркнул ее большое значение среди ряда других мероприятий, которые будут проводиться в Приморском крае в 2007 г. в связи с празднованием Года Китая в России, и пожелал участникам успешной работы.
А.Э. Черноусов, второй секретарь представительства МИД РФ во Владивостоке, в своем выступлении отметил, что с момента установления связей России с Китаем прошло 400 лет, при этом значительна роль духовных миссий России, заложивших основы китаеведения в нашей стране. Празднование Года Китая в России действительно значимое событие для обеих стран, народов, оно послужит дальнейшему укреплению экономических, политических и культурных взаимоотношений между государствами.
На утреннем заседании было заслушано пять научных докладов сотрудников отдела истории стран Восточной Азии.
В докладе директора института, д-ра ист. наук, проф. В.Л. Ларина "Состояние и перспективы российско-китайских отношений" отмечалась важность связей между Россией и Китаем для всего мирового сообщества. Опираясь на статистические данные о валовом национальном продукте КНР, размерах экспорта и импорта, состоянии валютных резервов, расходов на военные нужды, о решении территориальных споров, перспективах развития приграничных отношений, докладчик отметил, что результаты, достигнутые Китаем в процессе реформ, впечатляют не только политиков, но и предпринимателей, туристов, жителей приграничных районов Дальнего Востока. И Россия, и Китай решают сходные, однотипные задачи модернизации своих стран. Поставив вопрос - для чего же Китаю нужна Россия - В.Л. Ларин дал ответ: Россия для Китая - надежный и спокойный тыл и ресурсная база для решения задач экономической модернизации страны, а также политический партнер в борьбе против гегемонизма США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Заместитель директора по международным связям, канд. ист. наук С.Ю. Врадий выступил с докладом на тему "Формирование и эволюция образа России в Китае", выделив в ней три исторических пласта. Опираясь на китайские источники, докладчик определил хронологию формирования и эволюции образа России в Китае: ХIV-ХVIII вв. - период накопления знаний о России; XIX в. - период формирования образа России, стремящейся расширить свое влияние в мире, в том числе и в Северо-Восточной Азии; 1949-1960-е гг. XX в. - формирование образа России как мощного соседа, "старшего брата", способствующего экономическому развитию Китая на общей идеологической основе; вторая половина 80-х годов XX - начало XXI в. (периоды перестройки и постперестроечный в России) - время трансформации образа России в связи с реформами в нашей стране. Россия в настоящее время воспринимается в Китае как страна с высокой национальной духовной культурой, большим природно-ресурсным, техническим и военным потенциалом, как реальный противовес США в зоне АТР и в то же время как потенциально "опасная" страна с нищим населением, с элементами социального и экономического неравенства.
Старший научный сотрудник отдела истории стран Восточной Азии, канд. ист. наук Л.В. Забровская представила аудитории доклад на тему "Роль Китая в шестисторонних переговорах по КНДР", отметив, что решение ядерной проблемы на Корейском полуострове не является главной внешнеполитической задачей китайской дипломатии и политики, но оно опосредованно сопряжено с главной целью китайской политики - присоединением Тайваня к материковому Китаю. Корейский полуостров служит для КНР своеобразным полигоном, где Китай соприкасается со своими главными внешнеполитическими оппонентами - США, Японией, Республикой Корея.
Большой интерес аудитории вызвал доклад канд. ист. наук Н.П. Рябченко "Китайские учёные об исторических уроках распада СССР". Проанализировав ряд трудов китайских ученых, докладчик обобщил их выводы в виде целого ряда исторических уроков распада СССР: негативное влияние мобилизационного принципа управления государством в годы правления И.В. Сталина, хотя, по их мнению, данный принцип был весьма эффективен (и оправдан) в годы Великой Отечественной войны; кризис экономики и идеологии в СССР; падение авторитета Центра и КПСС в регионах страны; изучение исторического опыта распада СССР, которое показало невозможность "перескакивания" через закономерные этапы экономического и социального развития страны, а также необходимость учета совокупности социальных факторов в жизни общества.
Социальный эксперимент (проект) мирового масштаба, подчеркнул докладчик, - строительство социалистического общества в СССР - не имел аналогов и, главное, модели, которой можно бы было следовать на практике. В числе основных уроков распада СССР, выделенных китайскими учеными, Н.П. Рябченко назвал следующие: социализм должен быть "богатым и демократичным"; правящая партия должна уметь реформироваться; у нее должно быть особое, внимательное отношение к интеллигенции; в практической деятельности правящей партии непременно нужно учитывать многонациональный состав населения страны; при проведении реформ необходимо иметь не только стратегическую цель, но и набор тактических средств ее достижения; политические и экономические преобразования в стране должны идти параллельно и др.
Не меньший интерес аудитории вызвал доклад и.о. заведующего отделом истории стран Восточной Азии, канд. ист. наук Г.П. Белоглазова "Продовольственная безопасность Китая и её российский вектор". Определившись в терминологии "продовольственная безопасность" (это безопасное и калорийное питание населения), автор проанализировал затраты России и Китая на ввоз продуктов питания, статистические данные о производстве зерна в России и КНР, особенности функционирования аграрных комплексов и землепользования двух соседних стран, роль государства в развитии сельского хозяйства в Китае и России. Автор сделал вывод о необходимости использования в современной России исторического опыта функционирования аграрного комплекса КНР.
После перерыва открылось дневное заседание сессии. С докладом "Музыкальное китаеведение в России: историография проблемы" выступила канд. ист. наук В.А. Королёва. Анализ опубликованной (в дореволюционный и постреволюционный периоды) литературы, представленный участникам форума, свидетельствует об интересе населения России к музыке Китая. Автором выявлено влияние монгольской музыки на музыкальную культуру Китая, которая будет демонстрироваться на территории России во время празднования Года Китая в России.
В докладе младшего научного сотрудника И.В. Ставрова "Социально-экономическое развитие национальных районов Северо-Восточного Китая (1978-2002 гг.)" акцент был сделан на социальных аспектах проблемы. На основе анализа разнообразных исторических источников Ставров выявил положительный демографический баланс населения в отдельных национальных районах Северо-Восточного Китая (СВК), занятость населения в них, разное качество жизни населения в городских и сельских районах. По мнению автора доклада, общий экономический рост в КНР в годы реформ способствовал развитию социальной сферы, но тем не менее не были ликвидированы диспропорции в материальном положении городского и сельского населения национальных районов. Интерес слушателей вызвали критерии отнесения некоторых районов СВК к национальным районам; наличие контактов между идентичными малочисленными народами национальных районов СВК и Дальнего Востока России; показатели смертности населения и др.
"Китайские рабочие в СССР в 1945-1960-е гг." - с такой темой выступила младший научный сотрудник Л.А. Крушанова. Один из главных выводов докладчика - применение иностранной рабочей силы в разных странах - это явление мировой практики. На Дальнем Востоке России традиционно использовались китайские и корейские рабочие: на лесоразработках, в рыболовстве, сельском хозяйстве. Имеющийся исторический опыт применения иностранной рабочей силы, в том числе и китайских рабочих, представляет не только научный, но и практический интерес в современных условиях при высокой миграции населения за пределы региона и недостатке трудовых ресурсов.
По окончании серии докладов состоялась дискуссия, в которой выступил канд. ист. наук Н.П. Рябченко, отметивший необходимость изучения опыта китайских реформ, особенностей менталитета россиян и их обязательного учета при проведении российских реформ, негативного влияния российской бюрократии на проведение в жизнь ряда положительных начинаний в период модернизации и реформирования нашей страны. Г.С. Каретина, канд. ист. наук, подчеркнула высокий профессиональный уровень докладчиков, большой интерес аудитории к изложенному ими материалу, предложила в дальнейшем развивать комплексные исследования по проблеме "Зачем Россия нужна Китаю?", подчеркнув при этом, что экономические причины (в частности, инвестиции и рабочие места для Китая) представляют не меньший интерес, чем политические причины (Россия как противовес США).
Доктор исторических наук В.Л. Ларин отметил необходимость изучать исторические события, важные как для России, так и для Китая (например, "опиумных войн" как средства овладения мировыми державами китайским рынком и др.), но при этом не забывать, что все успехи Китая в реформировании страны базируются на традиционных ценностях древней китайской культуры, мудрости, в частности конфуцианства. Кроме того, у каждой страны в АТР имеются свои национальные, геополитические и другие особенности, которые необходимо учитывать не только ученым при анализе исторических источников и подготовке научных исследований, но и властным структурам региона и страны при проведении внутренней и внешней политики. Г.Н. Романова, канд. ист. наук, отметила высокий научный уровень выступавших, выделив при этом доклад Н.П. Рябченко, из которого следует, что китайцы пристально изучают российский исторический опыт, в частности, извлекли максимум исторических уроков из распада СССР. Л.И. Галлямова, д-р ист. наук, обратила внимание на высокий научный уровень прозвучавших докладов, большой интерес аудитории к изложенному материалу, выделив при этом важность изучения продовольственной проблемы как для России, так и для Китая (доклад Г.П. Белоглазова). Е.А. Плаксен, ст. н.с., подчеркнул аналитический уровень докладов и обоснованные выводы их авторов, особенно по отношению к поднятой проблеме "Зачем Россия нужна Китаю?", отдельно остановившись на проблемах, затронутых в докладе Л.В. Забровской.
При подведении итогов первого дня работы сессии директор института д-р ист. наук В.Л. Ларин отметил высокий профессионализм и квалификацию всех докладчиков, актуальность проблем, озвученных в материалах выступлений, и повышенный интерес к ним со стороны аудитории, о чем свидетельствовали многочисленные вопросы и попытки перевести отдельные обсуждаемые проблемы в дискуссию. Все доклады должны быть опубликованы в журнале "Россия и АТР", заключил В.Л. Ларин.
Работа сессии была продолжена 1 марта. На утреннем заседании заслушали отчеты о работе администрации института в 2006 г.: о результатах научной и научно-организационной работы доложил учёный секретарь, канд. ист. наук В.Г. Макаренко; о показателях издательской деятельности - заместитель директора по науке, д-р ист. наук Л.И. Галлямова; о результатах международной деятельности - заместитель директора по международным связям, канд. ист. наук С.Ю. Врадий; о работе Совета молодых учёных - председатель Совета молодых учёных, канд. филол. наук А.В. Поповкин, о финансовой деятельности - главный бухгалтер Л.А. Балашова; о хозяйственной деятельности - заместитель директора по общим вопросам М.И. Колешня. Докладчики ответили на ряд вопросов присутствующих.
Общие итоги научной и научно-организационной работы подвел директор института, д-р ист. наук В.Л. Ларин, который отметил наметившееся укрупнение тематики НИР, ее возросшие уровень и качество, остановился на анализе трудностей, недостатков, ответил на вопросы, связанные с сокращением должностей работников научных и вспомогательных подразделений. После перерыва состоялось дневное заседание, на котором были заслушаны отчеты руководителей научных программ за 2004-2006 гг.
С отчетом за 2004-2006 гг. по научной программе "Периодизация древних и средневековых культур Сихотэ-Алиня" выступила д-р ист. наук, проф. О.В. Дьякова. Акцент ее доклада сделан на результатах проведенных исследований: выделена куналейская группа лидовской культуры, определено ее место в предложенной периодизации; составлена периодизационная схема археологических культур для горно-таежной зоны Центрального Сихотэ-Алиня; выявлены памятники бохайской культуры и чжурчжэньского государства Восточное Ся; выявлены новая культурная традиция средневековых памятников центральных районов Приморья; материалы постсредневекового времени. Основной доклад был дополнен краткими научными сообщениями канд. ист. наук В.Э. Шавкунова (попытка выделения новой археологической культуры на основе установления датировки керамических артефактов, выполненной д-ром ист. наук И.С. Жущиховской), канд. ист. наук Е.В. Сидоренко (анализ, систематизация и обобщение артефактов изучаемого ареала).
Н.А. Клюев, канд. ист. наук, выступил с отчетом по научной программе "Юг Дальнего Востока в эпоху камня и палеометалла: динамика культурных процессов". В докладе прозвучали не только итоги и результаты проведенных за три года исследований, но и глубокие научные обобщения, намечены дальнейшие планы работы отдела первобытной археологии, в частности, готова заявка на четвертый по счету международный проект работы с археологами из Сеула (Республика Корея).
Отчет по научной программе "Иерархия и власть по данным археологии и этнологии", руководимой д-ром ист. наук, проф. Н.Н. Крадиным, отличался не только глубоким уровнем обобщения археологических и письменных источников, но и высокими научными результатами (6 монографий, 4 статьи в рецензируемых журналах по Перечню ВАКа, учебное пособие), достигнутыми совместно с коллегами из смежных научных учреждений Бурятии, Новосибирска, Иркутска, Санкт-Петербурга и Москвы.
С отчетом по научной программе "Памятники государства Восточное Ся на территории Приморья" выступила канд. ист. наук Н.Г. Артемьева. На территории Приморья исследован ряд средневековых памятников XII-XIII вв. Особое внимание уделено изучению городищ с достаточно сложной системой фортификации, а также проблеме разработки критериев выделения памятников государства Восточное Ся. На сегодняшний день выделено 30 горных городищ, несколько долинных и намогильный памятник в виде черепахи. Материалы исследований чжурчжэньских городищ, отмечено в докладе, являются источниковедческой базой, которая позволяет судить об уровне развития ремесла, торговли, сельского хозяйства, материальной и духовной культуры, а также об особенностях социальной структуры чжурчжэньского общества. Все доклады были хорошо иллюстрированы и прочитаны с использованием компьютерной техники (Power Point). Выступавшие ответили на многочисленные вопросы своих коллег - специалистов-археологов.
В дискуссии выступили д-р ист. наук И.С. Жущиховская, канд. ист. наук Ю.Е. Вострецов и др. Общие итоги второго дня работы отчетной научной сессии подвел директор института, д-р ист. наук В.Л. Ларин. Он отметил в работе археологов института переход от изучения конкретных находок (артефактов) к фундаментальным научным проблемам, укрупнение тематики НИР, возросший интерес зарубежных ученых к проведению совместных исследований на территории Приморского края.
2 марта на утреннем заседании было продолжено заслушивание отчетов руководителей научных программ за 2004-2006 гг. С отчетом по научной программе "Русские в Приамурье и Приморье: этническая история, условия жизнедеятельности, развитие традиционной культуры (вторая половина XIX-XX в.)" выступила д-р ист. наук Ю.В. Аргудяева. Она сделала акцент на адаптационные процессы у крестьян-переселенцев, выделив основные факторы их быстрой адаптации: психологические, социальные, демографические, хозяйственные (навыки хозяйствования), культурные, духовные и др., а также особенности адаптации старообрядцев, русских, украинских переселенцев в дальневосточном регионе.
Значительный интерес вызвал научный доклад канд. ист. наук В.А. Тураева "История и культура дальневосточных эвенков". Данная программа является частью фундаментальной программы РАН "Культурное взаимодействие и адаптация у современных малочисленных этносов Сибири и Дальнего Востока". Автор, используя метод социологического опроса дальневосточных эвенков, которых сегодня насчитывается на Дальнем Востоке 6 тыс., пришел к новым интересным выводам: в результате государственной политики произошла смена идентичности народа, который был объявлен коренным этносом, с введением соответствующей правовой базы. Изучая семейные истории, автор получил новые материалы для изучения общей истории, при этом выделил главное - интересы этнических групп, их политические пристрастия, межэтническую напряженность. Выводы докладчика: в советский период культура эвенков естественно растворилась в привнесенной культуре русских; в период формирования и развития рыночных отношений произошли сдвиги в ментальности этноса, вызвавшие процесс его аккультурации; дальневосточные эвенки - это нестатичная национальная общность, неподдающаяся реформированию; сегодня нужны лидеры, способные сплотить этнос, численность которого увеличивается за счет фактора идентичности.
С отчетом по индивидуальной научной программе "Территориально-пограничные проблемы России на Дальнем Востоке с сопредельными странами: Японией, США и Китаем (история и современность)" выступил канд. экон. наук Б.И. Ткаченко. Основные выводы автора: активность наших соседей - Японии, США и Китая - растет, и это представляет опасность для России. Автор подробно (с демонстрацией и анализом картографических источников) остановился на проблеме территориального размежевания России с Китаем в период рыночных реформ и фактах потери Россией значительной части дальневосточных территорий. Анализ территориально-пограничных проблем России на Дальнем Востоке с сопредельными странами в зоне АТР позволил ученому дать ряд практических рекомендаций региональным властным структурам, в чем проявился также прикладной характер его исследования.
С отчетом по научной программе "История культуры на Дальнем Востоке России (XIX - начало XX в.)" выступила канд. филол. наук Л.Е. Фетисова. В ее докладе внимание акцентировалось на анализе многоуровневого пространства региональной культуры: фольклорного наследия, самодеятельного творчества, профессионального искусства и литературы. На основе системно-функционального подхода к изучению объекта исследования выявлена адаптационная роль культуры в условиях проживания части этноса вдали от исторической родины.
Завершил серию отчетов годичной сессии канд. ист. наук А.Л. Ивлиев по научной программе "Юг Дальнего Востока в эпоху средневековых государств". Новизна материалов доклада - в новом подходе к осмыслению и интерпретации полученных в результате археологических экспедиций артефактов и уже опубликованных материалов. Авторы программы на основе анализа материалов погребальных комплексов выделили генетическую связь культур, выявленных при раскопках на поселениях Краскино, Горбатка, Чернятино (в Приамурье и на Сахалине), Чинтолгой балгас (Монголия).
После дискуссии, в которой выступили заместитель директора по науке д-р ист. наук, проф. Л.И. Галлямова, канд. ист. наук Ю.Е. Вострецов, канд. ист. наук Е.Н. Чернолуцкая, д-р ист. наук И.С. Жущиховская, ст.н.с. Е.А. Плаксен, канд. ист. наук Е.И. Гельман; общие итоги работы годичной сессии подвел директор института, д-р ист. наук, проф. В.Л. Ларин.
В.Г. МАКАРЕНКО, кандидат исторических наук, ученый секретарь Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН